Por Víctor Bruzzoni*
Redactor especial
Concluyeron las declaraciones de los peritos en el juicio por la muerte de Maradona. Y, además, se inicia una nueva etapa procesal para los acusados. También Se fijó la fecha para la presentación de alegatos. En la audiencia del martes último, ante el Tribunal Oral en Lo Criminal N° 7 de San Isidro, se destacó el análisis técnico de las pericias médicas.
La Fiscalía citó al psiquiatra José Luis Covelli, especialista en Medicina Legal y docente de esa carrera en la Universidad de Buenos Aires (UBA); y al clínico Ramiro Larrea, jefe del Servicio de Clínica del Hospital Central de San Isidro, para analizar las condiciones de atención de la internación de Diego Maradona en Tigre, hasta su deceso.
Ambos expertos, además, integraron el equipo interdisciplinario que confeccionó el informe sobre las causas del fallecimiento del astro del fútbol. Sus declaraciones, se sumaron a las de otros peritos que habían pasado por la Sala, entre ellos, el nefrólogo Hernán Trimarchi, el cardiólogo Gustavo Di Niro y el hepatólogo Fernando Cairo.
Estos últimos defendieron el informe de la junta médica, pese a la polémica judicial generada anteriormente. Por su parte, Covelli, ratificó que el exfutbolista padecía un cuadro confusional vinculado a la abstinencia alcohólica. Y que, por su condición de riesgo para sí y para terceros, requería una internación institucional y no una domiciliaria.
Fin de una etapa
El abogado Vadim Mischanchuk, defensor de la psiquiatra Agustina Cosachov, se refirió a la relevancia del testimonio de Covelli. Según explicó, los peritos de la Junta Médica de 2021, en línea con lo declarado previamente por el toxicólogo Carlos Damín durante el debate oral, sostienen que la medicación indicada por Cosachov, era adecuada.
El letrado destacó que esa información está avalada por otros informes clínicos, pues los mismos fármacos se administraron a Maradona tanto en la clínica Ipensa como en Olivos. Es decir, se analizó la conducta médica y la prescripción farmacológica aplicada por la psiquiatra, abordándose la idoneidad y las dosis, en el esquema psicofarmacológico.
Tras la muerte de Maradona, la Justicia conformó una junta médica interdisciplinaria integrada por peritos oficiales -entre médicos legistas, un cardiólogo, dos psiquiatras, un toxicólogo, un nefrólogo y un hepatólogo- así como peritos de la defensa y de la querella.
Ese cuerpo, concluyó en el año 2021, que el accionar de los médicos a cargo de la salud de Maradona fue: “inadecuado, deficiente y temerario”. Y que fueron ignorados los signos de riesgo de vida que del paciente. Conclusión, que por otra parte constituye una prueba central contra dos de los acusados: el neurocirujano Leopoldo Luque y la propia Cosachov.
Con las declaraciones de esta jornada, la Fiscalía dio por concluida la etapa de producción de prueba testimonial y documental. Concluida la instancia de acusación, el debate ingresa en la etapa en que las defensas de los ocho imputados (entre ellos Leopoldo Luque, Agustina Cosachov, Carlos Díaz y Nancy Forlini) comenzarán a presentar sus testigos y evidencias probatorias.
Audiencia jueves 3
En la audiencia oral del jueves 3, el punto procesal clave incluyó la ausencia del perito de la defensa que intervino en la Junta Médica. El médico legista Antonio José Maya (perito de parte del neurocirujano Leopoldo Luque) no asistió. Su pericia consta de 170 fojas, lo que obligó al tribunal a reordenar el esquema del debate.
Ante la ausencia de Maya, el neurocirujano Leopoldo Luque tomó la posta para ampliar su declaración por décima vez. Entonces, afirmó que el estado de Maradona, no aparentaba ser de la gravedad descrita por la junta médica: «La junta describe un paciente gravísimo, pero nadie lo vio así. Construyen una imagen mía que no es”, dijo.
También expresó la dificultad de la atención médica a Maradona, debido a su carácter. «Los estudios daban bien y el paciente no refería nada. Lo veíamos estable (…) Era una persona con una personalidad muy fuerte», señaló. Y aseguró que nunca contempló un desenlace fatal: «Jamás imaginé el final que tuvo, ni se me cruzó por la cabeza”, declaró
El 29: alegatos
Asimismo, señaló: “Yo lo quería infinitamente a Diego. No era un paciente más. Estar cerca de Diego era hermoso, no se puede negar”. En un tramo de preguntas de su abogado afirmó: “Yo le seguí la parte neuroquirúrgica. Y quiero aclarar que yo no vi ningún profesional haber hecho algo malo, todo lo contrario”.
En esta línea dijo que “Intentaron ayudar a un paciente como pasa en otras instituciones. Acá todos estudiamos para ayudar al paciente. Todos. Yo quiero descartar que nos tiramos entre nosotros”. Luego de la declaración de Luque, el Tribunal Criminal resolvió destinar las próximas cinco audiencias a declaraciones de 17 testigos restantes de las defensas.
Además, el tribunal resolvió disponer que el 29 de septiembre comiencen los alegatos de las partes. La acusación, está integrada por cinco equipos de abogados más el Ministerio Público Fiscal y siete grupos de las defensas respectivas. Aunque los alegatos pueden desarrollarse en varias audiencias, el proceso ingresa en su etapa final.
Dejar una respuesta