Por Víctor Bruzzoni
Redactor especial
En la jornada de ayer martes 29, el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, prestaron sus últimas declaraciones indagatorias como acusados ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.° 7, de San Isidro. Resta la etapa de alegatos finales para la pronunciación del veredicto.
En lo esencial, tanto Luque como Cosachov defendieron sus actuaciones técnicas, durante la prestación de atención médica al Diez y destacaron especialmente el vínculo afectivo y profesional con este. Luque en su undécima aclaración, habló de su relación profesional, destacó que era compleja y cambiante, y agregó otras consideraciones.
Por ejemplo, Afirmó que cuando el exfutbolista no se sentía bien, pedía por él, pero cuando estaba bien, se distanciaba. Rechazó acusaciones sobre expresiones despectivas hacia Maradona en los audios filtrados, al expresar: “Quisieron decir que yo hablaba de Diego como con desprecio, que no lo quería, y quiero demostrar todo lo contrario”.
En esa línea afirmó: “A mí no me favorecía como médico estar con él. Yo no estaba con él por fama o dinero, estaba porque lo amaba”. Y agregó: “Es algo interno y una admiración que muchos de los que estamos acá le seguimos teniendo”. La audiencia cerraba la etapa de las declaraciones de los imputados.
Cosachov y el resto
Cosachov, por su parte, sostuvo que conoció a Diego Armando Maradona el 27 de junio de 2020 a través de Luque y que “no tenía contacto” con familiares del ídolo del fútbol. A la vez, destacó que atendió al exjugador en dos períodos: el primero en Bella Vista y luego, en el segundo, de setiembre a noviembre de 2020, en la Clínica Ipensa.
“Me enteré por los medios que ingresó a la Clínica Olivos y luego me comuniqué con el doctor Luque. Lo iban a intervenir por el hematoma subdural”, dijo. También expresó que “el plan” era que el exfutbolista “no volviera al domicilio” tras la internación. “Quiero decir que la verdad lamentó mucho lo que pasó”, expresó hacia el final de su declaración.
Y concluyó: “Siempre traté de hacer lo que mejor sé, lo que mejor pude. Tenía un buen vínculo con el paciente, lo queríamos mucho. (...) Pero algo que me deja tranquila, es que tengo la conciencia tranquila”. Cabe consignar que los acusados Carlos Díaz, Ricardo Almirón y Mariano Perroni, renunciaron al derecho de brindar sus últimas palabras.
Si, en cambio, Pedro Di Spagna y Nancy Forlini, hicieron uso de la palabra y dieron su versión, una vez más, a los Jueces del Tribunal oral. Los siete profesionales están imputados de homicidio simple con dolo eventual, delito que el código penal contempla con una sanción de entre ocho y veinticinco años de pena.
El último recorrido
La causa penal busca reconstruir la atención que recibió Maradona en noviembre de 2020, durante la internación domiciliaria en su casa del barrio privado “San Andrés”, localidad de Benavídez, partido de Tigre. El 8 de octubre comenzarán los alegatos de la Fiscalía, mientras que el 13, 14 y 15 de ese mes será el turno de las querellas.
El juez Alberto Gaig –uno de los tres que compone el Tribunal-, para concluir, dijo: “Teniendo en cuenta la complejidad del debate, vamos a establecer pautas para el desarrollo de los alegatos finales”. Asimismo, leyó los lineamientos a los que se tendrán que someter las partes en las próximas jornadas hasta llegar al momento del veredicto final.
Por ejemplo, las partes podrán fundamentarse en notas, escritos, declaraciones y demás, sin que las lecturas sean demasiado extensas. Al mismo tiempo, se permitirá la reproducción de algunos audios. Pero se prohibirá cualquier interrupción a los exponentes como así también agravios, para la querella o la defensa.
Gaig indicó, que el Ministerio Público Fiscal tendrá cuatro horas para exponer y los abogados querellantes y defensores 3 horas. El 20, el 21 y el 22 de octubre, le tocará hablar a las defensas con sus fundamentos. Después, los jueces quedarán en condiciones de deliberar. Se espera que la sentencia se conozca en el mes de noviembre.
Dejar una respuesta