Por Víctor Bruzzoni*
Redactor especial
Se trata de Cristian Álvarez Congiú, popularmente conocido como “Pity Álvarez”. Es exlíder de las bandas de rock stone Viejas Locas e Intoxicados. El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires N° 29, está a cargo de la causa penal que lo juzga. Tiene previstas once audiencias, de tres horas cada una, con citación de no más de cinco testigos. Declararán alrededor de 70 personas, antes del veredicto.
El TOC Nº 29 se integra con los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro. Interviene la fiscalía general Nº 27 del Dr. Sandro Abraldes. La defensa la lleva a cabo el oficial defensor Javier Aldo Marino. En representación de la víctima, como querellante interviene Fernando Burlando. –
Los hechos
Todo ocurrió en la madrugada del 12 de julio de 2018, en el barrio Cardenal Samoré, de la localidad de Villa Lugano. Tras una fuerte discusión, Álvarez (54) le disparó a la cabeza a Cristian Díaz (alias El Gringo) con un arma calibre 6.35 y luego remató a la víctima en el suelo, con tres disparos. Se dio a la fuga.
De acuerdo con informaciones que fueron trascendiendo el cantante habría descartado el arma homicida en una alcantarilla. Álvarez permaneció prófugo durante 24 horas. Cuando se entregó en una dependencia de la Policía de la Ciudad, Álvarez confesó ante los medios, el asesinato. “Lo maté porque era él o yo. Y creo que cualquier animal haría lo mismo”, dijo. Víctima y victimario no eran amigos. Se conocían de cruzarse por Villa Lugano.
El proceso contra el músico, quedó en suspenso en el año 2023. Un informe psiquiátrico oficial determinó, que el exlíder de Viejas Locas e Intoxicados, tenía la “capacidad de pensar marcadamente dañada”. Y que su “capacidad de comprensión de lo que significa estar en un proceso se encontraba francamente disminuida”.
El representante del Ministerio Público había explicado: “El acusado carece de las posibilidades indispensables y necesarias para el ejercicio de su derecho de resistencia a la acusación. Y el proceso no puede avanzar hacia la realización del debate oral y público sin avasallarlo”. Durante tres años Pity Álvarez estuvo preso—
Primero estuvo, mediante el “Programa Interministerial de Salud Mental Argentino”, Prisma, en la cárcel federal de Ezeiza. Luego pasó a arresto domiciliario, monitoreado por una tobillera electrónica. Tuvo intervención farmacológica ambulatoria. Recuperó la libertad y volvió a los escenarios, con recitales multitudinarios.
Se reanudan las actuaciones
La solicitud del fiscal entonces, se reactivó en el año 2026, con los informes actualizados del Cuerpo Médico Forense. Estos informes concluyeron en que “el músico cuenta con reserva cognitiva suficiente para someterse al debate”. Expresó, asimismo, que el cantante no tiene dificultades de memoria operativa o de desempeño cognitivo.
“Se descarta que Álvarez hubiese reaccionado como consecuencia de un posible delirio persecutorio. Un delirio consistiría en una confusión mental caracterizada por alucinaciones, reiteración de pensamientos absurdos e incoherencia, una creencia completamente irracional, sin ninguna base demostrable, que alguien mantiene a pesar de demostrarse que es falsa. Sin embargo, esta hipótesis debería ser rechazada, pues el encuentro con la víctima se prolongó durante varios minutos (una testigo llegó a señalar que habría durado veinte minutos o más).
En ese contexto “se produjo un primer diálogo, luego una confrontación o discusión, para finalizar con el intento de llevar la cuestión a una riña que derivó en la reacción del causante, agrediendo a Díaz mediante el ataque armado”, sostuvo el juez Martín Yadarola el 18 de julio de 2018, cuando procesó al músico con prisión preventiva, por el delito de homicidio agravado por el uso de un arma de fuego.
Rechazos
El proceso penal de Álvarez ha atravesado distintas etapas -marcadas por la evaluación de su estado de salud mental- suspensiones y su posterior reactivación. Así, los magistrados rechazaron la solicitud de sobreseimiento presentada por la defensa de Álvarez y ordenaron, además, el cese del arresto domiciliario del que gozaba el cantante. Asimismo, rechazaron la suspensión del debate oral.
Durante la lectura de las actuaciones, en el inicio del proceso, el músico se quedó dormido en la sala, por lo que su abogado defensor solicitó suspender el proceso. El fiscal de la causa, Sandro Abraldes, se opuso al pedido, al sostener que Álvarez se encuentra apto según los peritajes médicos. El tribunal rechazó el planteo de la defensa y ratificó la continuidad del proceso.
El espectáculo: prueba de cargo
Su panorama comenzó a cambiar a finales del año último, cuando Pity Álvarez regresó a los escenarios. En diciembre, hizo su primer recital, tras el homicidio. Cantó ante 35.000 personas en Córdoba. El fiscal Abraldes, entones, solicitó, que el proceso se reanude de forma inmediata y que se fije fecha de juicio “a la brevedad”.
Se basó, en un nuevo informe elaborado por el Cuerpo Médico Forense (CMF), donde se determinaba que Pity Álvarez “dispone de una reserva cognitiva para afrontar las distintas instancias que conforman el proceso penal”. Sin duda las nuevas conclusiones de los peritos tuvieron en cuenta los espectáculos multitudinarios que enfrentó Álvarez.
“La conclusión a la que arribaron los médicos forenses del cuerpo de peritos oficiales –señaló en esa línea, el fiscal- se ve respaldada por las más recientes apariciones públicas del imputado (entre ellas, adquiere centralidad absoluta el concierto multitudinario que brindó en diciembre de 2025 en Córdoba (…)”.
Para el fiscal en esa aparición “se observa a una persona evidentemente orientada en tiempo y espacio, con conciencia de situación y con evidente dominio de su capacidad de atención y concentración (…)” expresó el fiscal. La policía había monitoreado el recital en Córdoba. También hubo notas en varios canales y medios de comunicación;
Asimismo, explicó: “El show de tres horas en el estadio “Mario Kempes” ha dejado en evidencia, por parte de Álvarez, una coordinación cognitiva sostenida, la interacción con el público, memoria operativa (letras, secuencias, dinámica escénica), tolerancia al estrés y organización conductual compleja”.
Capacidad constatada
Y evaluó: “Existe una disonancia objetiva entre las limitaciones funcionales alegadas por la defensa y la evidencia conductual reciente del imputado en un contexto de alta exigencia cognitiva y emocional. La valoración judicial no puede prescindir de los datos de realidad contemporáneos que revelan un nivel de funcionamiento incompatible con la hipótesis de imposibilidad procesal insistida por la defensa”.
Los magistrados, entonces, determinaron en una resolución firmada el viernes 7: “Vale reiterar que la capacidad de Álvarez Congiú para estar en juicio ha sido constatada por el Cuerpo Médico Forense cuando se informó que, del análisis integral de la documental y de las evaluaciones realizadas, surge que el causante dispone de una reserva cognitiva para afrontar las distintas instancias que conforman el proceso penal”.
Primera audiencia
En la apertura del debate, el exlíder de Viejas Locas e Intoxicados prefirió no declarar sobre el hecho en esa instancia. Y señaló que lo haría “más adelante”. Respondió preguntas filiatorias generales, aunque indicó no recordar su número de DNI y detalló sus problemas de salud y de consumo de sustancias.
Posible pena: Álvarez, está acusado por homicidio agravado por el uso de arma de fuego. De ser hallado culpable, enfrenta una condena de entre 8 y 25 años de prisión. En el mismo debate también debe responder por imputaciones anteriores vinculadas a privación ilegítima de la libertad, lesiones y amenazas cometidas en 2016.
Para el abogado Burlando, querellante de la víctima, “es un juicio muy esperado, muy deseado. Para nosotros la culpabilidad y responsabilidad están muy clara”. Por su parte, Álvarez en declaraciones en una entrevista reciente para la revista Rolling Stone, consideró que no debía ir preso pues, según su visión, ya había pagado por lo sucedido.
“¿Sabes por qué no voy a ir preso? –señaló- Porque, al final, el veredicto no lo van a dar tres jueces. Lo va a dar el universo que se metió adentro de ellos. Porque yo no tengo que estar preso. Ya está. Yo ya pagué. No voy a volver a ese lugar porque el universo no quiere y, mal que mal, de ahí venimos. Algunos creen en Dios, no sé, yo creo en la energía materializada”.
Dejar una respuesta