Por Víctor Bruzzoni*
Redactor especial
Tras el escándalo jurídico por las historias clínicas del “Diez”, el debate del jueves 20 se suspendió. La audiencia del último martes se desarrolló con máxima tensión. El Tribunal Oral en lo Criminal N°7 ordenó secuestrar toda la documentación médica vinculada a Diego Armando Maradona, que se encuentre en la sede central de la prepaga “Swiss Medical” y en el Sanatorio “Los Arcos”.
Hasta que esas medidas se cumplan íntegramente, el debate oral no continuará. Se fijó, tentativamente, nueva audiencia para el jueves 27 de agosto próximo. Los procedimientos se llevaron a cabo en las horas subsiguientes. Sin embargo, hoy lunes 25 se supo que, mediante un escrito, la semana última, la empresa Swiss Medical reconoció un error.
En efecto, la empresa de medicina prepaga Swiss Medical mediante un escrito del 19 de agosto de 2026 admitió, formalmente, ante la Justicia, haber incurrido en un error al unificar e incorporar en un mismo registro médico, los análisis clínicos de Diego Armando Maradona con los de su padre, «Don Diego», fallecido fallecido el 25 de junio de 2015, a los 87 años.
Pero comencemos por el martes último. La controversia se originó con la declaración del nefrólogo Hernán Trimarchi (Jefe del Servicio en el Hospital Británico y Profesor de la UCA), uno de los integrantes de la Junta Médica. El abogado Nicolás D’Albora, defensor de Nancy Forlini, advirtió que, entre lo evaluado por los peritos, había análisis que no pertenecían a Diego, el crack del fútbol, sino a su padre, Don Diego (ambos clientes de Swiss Medical).
El error
El hallazgo inició un enfrentamiento procesal entre las partes, que puso en juego la validez de los informes de la Junta Médica, que constituye una de las principales pruebas de la acusación contra los imputados. Entre sus conclusiones, determinaron que la muerte de Maradona, era evitable y cuestionaron el seguimiento que recibió durante sus últimos días.
Uno de los elementos que permitió advertir la traspolación fueron los números de afiliado, tanto del padre como de Diego, consignados en la prueba. Había estudios correspondientes al período 2012-2015. La Fiscalía reconoció que había estudios de Don Diego en el expediente, pero rechazó que el error invalidara las conclusiones de la Junta Médica.
El fiscal Patricio Ferrari acusó a la defensa que puso en evidencia el error, de intentar “embarrar” el juicio y, junto a las querellas, impulsó nuevas medidas para obtener la documentación correcta y determinar qué impacto puede tener sobre las conclusiones de los peritos. El Tribunal, además dispuso los procedimientos correspondientes.
Además, aceptó que una vez agregados los nuevos registros, los integrantes de la Junta Médica que ya declararon, vuelvan a ser convocados para determinar, si ratifican o modifican sus conclusiones. También, ordenaron abrir una investigación para determinar quién fue el responsable de aportar información falsa a la causa.
Descargo del defensor D’Albora
Ante la negativa de los jueces para que hable en la audiencia, el defensor de Forlini habló con la prensa luego. Y aseguró que lo ocurrido “fue un error involuntario del área de laboratorio. Que, al mandar los informes, los mandó consignados como Diego Armando Maradona, pero en realidad pertenecían a Diego Maradona padre. Esa es la realidad”.
En este sentido, reiteró su versión de que se enteró del error de papeles durante la declaración del nefrólogo Trimarchi, el martes último: “Cuando estábamos preparando el contrainterrogatorio advertimos que había valores que coincidían con una internación, pero Maradona no estaba internado en 2015 (fecha de los laboratorios)”.
D’Albora señaló que “Ahí empezamos a buscar y nos dimos cuenta de que, si bien dice Diego Armando Maradona, el número de socio, el número de afiliado es incorrecto, o sea, se corresponde con el del padre. Esa es la realidad. Acá no hay ninguna temeridad procesal”. También descartó volver a un escenario de nulidad, como en el primer juicio.
“Se habla de nulidades, yo no voy a plantear ninguna nulidad. Simplemente, apenas advertí una circunstancia, puse el conocimiento del tribunal”, consideró ante los medios. El fiscal Ferrari, no obstante, y aunque fueron los jueces los que impidieron hablar a D’Albora en el recinto, acuso al defensor de pretender montar una operación de prensa.
El fiscal
El fiscal entonces, por su parte, expresó: “Se ha montado una operación de prensa ayer que era con la finalidad de empantanar la cancha. Nos engañaron, cometieron delito y ahora quieren voltear un juicio cuando termina. Pero no es tan malo el panorama, porque lamento decirles que no les sirvió de nada. El juicio no lo van a voltear”.
En otro de los pasajes Ferrari dijo: “Los que tenemos obra social sabemos que el número de afiliados muta. Diego Armando Maradona tenía distintos números de afiliado. Por eso en el requerimiento se pidió la documentación con el nombre del paciente, el DNI y el último número de afiliado que tuvo”, explicó para atenuar el error.
y reveló: “Además, Maradona (el crack del fútbol) que era la persona más conocida del mundo, tenía seudónimos como Ariel Gómez. Por eso también pedimos la historia clínica de Ariel Gómez con el mismo documento que Maradona, que era otro nombre que usaba él para hacerse estudios”. El martes, entonces, se suspendió la sesión hasta el jueves 27.
Swiss Medical reconoce error
Sin embargo, en estos días se supo que la empresa de medicina Swiss Medical, mediante un escrito del 19 de agosto de 2026, admitió, formalmente, ante la Justicia haber incurrido en un error al unificar e incorporar en un mismo registro médico, los análisis clínicos de Diego Armando Maradona con los de su padre, «Don Diego» Maradona.
La jefa de Laboratorio de la prepaga, Silvia Vicario, lo explicó en un informe a la Gerencia de Auditoría de la firma. El problema surgió por una falla en la carga manual del sistema (Labcore) previo a 2015. Aunque a Don Diego lo ingresaron con sus datos, posteriormente se agregó por error el nombre «Armando» a su ficha, unificando los legajos de ambos.
La empresa de medicina argumentó que los análisis pueden distinguirse de forma individual comprobando el número de afiliado o de historia clínica específico de cada protocolo. La Fiscalía, por su parte, convocará nuevamente a los miembros de la Junta Médica, para evaluar si la documentación correcta modifica o mantiene sus conclusiones periciales.
Datos de la causa
La acusación, que lleva adelante el fiscal Ferrari, califica la muerte de Diego Armando Maradona, el ídolo del fútbol fallecido el 25-11-2020, a los 60 años, como homicidio simple con dolo eventual. Este delito Prevé prevé penas de 8 a 25 años de prisión. Se sostiene que el entorno de salud del astro vio los indicios de riesgo y no actuó para evitar la muerte.
Hay 7 acusados principales en el proceso: Leopoldo Luque, neurocirujano e identificado por la fiscalía como el médico de cabecera. Agustina Cosachov, psiquiatra a cargo del tratamiento del Diez. Carlos Díaz: psicólogo del exfutbolista. Pedro Di Spagna: Médico clínico contratado para el seguimiento profesional.
También Nancy Forlini: coordinadora médica del servicio de medicina prepaga (Swiss Medical). Ricardo Almirón y Mariano Perroni: Enfermero de guardia y coordinador del personal de enfermería, respectivamente. Y la enfermera Gisela Dahiana Madrid, que será juzgada por separado mediante un juicio por jurados.
Ejes centrales de la acusación
Internación domiciliaria evaluada como deficiente. La fiscalía sostiene que la vivienda del barrio cerrado en Tigre, donde se externó a Maradona, carecía de los elementos médicos mínimos e insumos básicos para atender una urgencia del ex capitán de la selección argentina.
Adicción y aislamiento: Varios testigos (incluidos asistentes y profesionales) señalaron que, en los meses previos al deceso, Diego atravesaba un cuadro severo de adicción al alcohol y deterioro físico general.
Controversia médica y peritajes: La causa gira en torno a la actuación de la Junta Médica oficial, la supervisión de la patología cardíaca/renal que sufría Maradona y la gestión de alertas clínicas en las horas previas a su fallecimiento.
Dejar una respuesta