Por Víctor Bruzzon*
Redactor especial
Comenzó la última etapa de acusación del juicio por la muerte de Maradona Carlos Cassinelli, perito médico forense, exdirector de Medicina Legal de la Policía Científica bonaerense, participó de la autopsia del ídolo del fútbol. Fue contactado por los fiscales Cosme Iribarren y Patricio Ferrari a principios de 2021, para conformar un equipo de profesionales con la misión de realizar una exhaustiva evaluación de las causas del fallecimiento de Diego.
Cassinelli dirigió las conclusiones de la Junta y en calidad de testigo las defendió. La Junta Médica respondió 25 preguntas de la fiscalía sobre la base de las historias clínicas del ex futbolista, desde 1998, estudios médicos profesionales que se efectuó y demás declaraciones extractadas en la causa penal. Así, aseguró que el Diez comenzó a descompensarse, aproximadamente diez días antes del fallecimiento y nadie lo atendió.
“Nosotros no tenemos dudas de que Maradona murió de una insuficiencia cardíaca congestiva con un edema agudo de pulmón. Que tuvo un período agónico. Y que tenía patologías previas” dijo Casinelli. Y agregó: “Nosotros en la Junta determinamos que lo mejor para Maradona era un centro de rehabilitación. La internación domiciliaria, en este caso en particular, no tenía que ser la primera opción por su cuadro”.
Paciente difícil
También explicó: “Era un paciente difícil de poder controlarlo y seguirlo en su domicilio”. Aclaró que, a dicha conclusión, se llegó convocando a un cardiólogo; un hepatólogo por el hígado; a un nefrólogo por los riñones; un clínico para que evalúe todo el cuadro y a dos psiquiatras. A ellos, se sumaron los peritos de parte. Fueron más de veinte los asistentes.
Cassinelli declaró que Diego arrastraba insuficiencia renal, hepática y cardíaca, anterior a la internación domiciliaria. “El estado general de Maradona se puede dividir en dos etapas. Una es la previa a la cirugía de cabeza: era un paciente con muchas complicaciones, sometido a una ingesta de alcohol desmedida con alteraciones cognitivas, que hacen presuponer a sus médicos que podría tratarse de un paciente con una demencia alcohólica, o de un síndrome”, relató el testigo.
Sobre la etapa post externación, es decir en la internación domiciliaria, dijo “En esta última etapa surgió que Maradona tenía insuficiencia cardíaca compensada, alcoholismo, cirrosis e insuficiencia renal. En un paciente como él, sus antecedentes cardiológicos pesan a la hora del seguimiento del estado de salud”.
Respecto de la hinchazón, el experto dijo que era una advertencia. “Nadie fue a ver de qué se trataba esa hinchazón. Representaba un riesgo de vida; el desenlace fue la muerte. Estas pautas de alarma consideramos que no fueron ponderadas por los médicos porque no se cambió la actitud de ellos”, señaló Cassineli, asimismo, durante su testimonio.
Informes médicos forenses
Además, enumeró ante los jueces las intervenciones médicas y controles básicos (como la correcta toma de signos vitales y monitoreo), que podrían haber alertado a tiempo, el deterioro del paciente y evitado el desenlace fatal. “No hubo un médico que se hiciera cargo de toda la evolución del paciente”, afirmó también.
Y en otro momento de su declaración expresó, además: “Luque y Cosachov eran los médicos de él. También había una doctora que coordina, que era Forlini. Pero Luque y Cosachov figuran como los que se hacen cargo de la internación domiciliaria y Forlini, la encargada de dar todo lo que ellos solicitaban”.
En el ámbito legal, los informes médicos forenses, ratificados y aclarados en audiencia pública, juegan un papel fundamental en la resolución de los casos judiciales. Aportan objetividad, cientificidad y rigor respecto de los hechos jurídicos aducidos por las partes. No es algo infalible, ya que las partes los pueden impugnar. Sin embargo, acollarada a la prueba testimonial y documental de las causas, juegan un verdadero papel de veracidad para la correcta decisión de los jueces en derecho.
Dejar una respuesta