Es una intervención arquitectónica que tendrá 32 metros de altura y 150mts. de frente. La charla tuvo lugar en el Complejo Cultural Plaza, de San Martín, días atrás. Además de la obra, los expertos del Archivo Nacional de la memoria hablaron del significado de la construcción en el lugar y para la vecindad. Desde el ANM, asimismo, presentaron los cuadernillos “Colección Campo de Mayo”. Allí se analiza la participación de la guarnición militar de Campo de Mayo en los golpes cívico-militares y la represión política durante el siglo XX en la Argentina.
Campo de Mayo es una guarnición militar manchada por el terrorismo de Estado durante la última dictadura. El lugar es grande de por sí. Pero además tuvo varios puntos donde la dictadura cometió sus aberraciones. Desde una maternidad clandestina para apropiarse de bebés; hasta un aeropuerto para ejecutar los vuelos de la muerte.
Todo es harto conocido a esta altura del siglo XXI, pero seguramente porque el lugar de oprobio no fue único, y el tamaño del predio lo amerita (5.000Ha), la secretaria de Derechos Humanos de la Nación inició la construcción de un sitio de la memoria desde cero, cuando otros lugares, más chicos, se reciclaron o remozaron como sitios de memoria.
Sobre esta construcción, y sobre el hecho de que la guarnición estuvo ligada a todos o la mayoría de los golpes de Estado que se sucedieron el siglo pasado, entre 1930 y 1976, el Archivo Nacional de la Memoria (ANM) organizó una charla sobre aspectos del proyecto de sitio de memoria; y la relación histórica del lugar con las dictaduras cívico militares.
Investigar Campo de Mayo
La charla tuvo lugar en el Complejo Cultural Plaza, de San Martín, días atrás. Entre el público que concurrió a la sala en el segundo piso del complejo no faltaron referentes y militantes de las comisiones de Memoria Verdad y Justicia, de la Zona Norte y de San Martín; de familiares de víctimas de la dictadura, además de la vecindad interesada en el tema.
Los expertos se refirieron al proyecto en marcha del sitio y a la colección “Investigar Campo de Mayo”. Esta serie de 5 cuadernillos aborda campo de mayo desde diferentes perspectivas y disciplinas sociales para comprender como se instaura, a través del tiempo, como uno de los centros represivos paradigmáticos de la última dictadura cívico militar.
En la charla el titular del ANM, Marcelo Castillo, abordó la parte de la infraestructura del sitio de memoria. Una construcción de 150m. de frente por 50m. de profundidad; y 32m. de altura. Por su parte, el coordinador de investigaciones del ANM, Rodrigo González Tizón, doctorado en Historia, se refirió a las investigaciones en torno a la guarnición.
Asimismo, la socióloga, Cinthia Balé, relató aspectos de la toma de testimonios para la investigación sobre el lugar; y las reflexiones sobre cómo dar a conocer lo sucedido en esa guarnición, a la sociedad. Y la prof. de historia, Natalia Ayala Tomasini, habló sobre el abordaje de los testimonios de los conscriptos que pasaron por el lugar.
El sitio de la memoria
Sobre la obra Castillo anunció que esta semana que pasó comenzaban a instalarse los primeros tabiques; tras la evaluación del terreno por parte del ministerio de Obras Públicas (MOP) y el desmonte “un trabajo muy arduo” para dejar despejado el terreno. Explicó que hay un plantel muy grande trabajadores, por el tamaño y la complejidad de la obra.
También informó que se reunieron con la comandancia militar de la guarnición para explicarles la intervención. Y luego relató que investigaron material del llamado “museo de la subversión”, una construcción en la guarnición que ya no existe; y también enterramientos NN en los cementerios de San Antonio de Padua y Malvinas Argentinas.
Castillo reveló que un “testigo anónimo” les dio información; y buscaron fotos de época “que nos mostraban como era Campo de Mayo”. Además, anunció que preparan una muestra, en octubre (19-10-2023), en el marco de las actividades por los 40 años de democracia, llamada Geografías, a partir de tres ejes: memorias presentes, transformaciones y futuro.
El historiador Rodríguez Tizón luego, explicó las líneas para producir contenidos para el espacio de memoria. Destacó que la tarea se torna difícil pues este, a diferencia de otros centros clandestinos, “no tenía una investigación integral sino muchas investigaciones dispersas”, de distinto tipo: judiciales, históricas, periodísticas y hay testimonios directos.
El desafío, para el experto, era “conseguir un relato integrado sobre Campo de Mayo que pudiese darle un sentido de conjunto. Y a partir de esto avanzar en un guion de contenidos” para el sitio de memoria que se construye. R. Tizón, luego introdujo el contenido general de las cinco publicaciones (cuadernillos) de la “Colección Campo de Mayo”.
La guarnición
El historiador explicó que la información de los cuadernillos no tiene que ver con material de uso jurídico, sino que servirá para “entender cómo campo de mayo se instaura como centro de represión”. En esta línea señaló que una de las preguntas guía era: “¿Qué participación tuvo Campo de Mayo en la historia argentina?”, un tema poco conocido y analizado.
Por ejemplo, abordaron el rol de la guarnición en la Guerra de Malvinas. También explicó que como el sitio tendrá en exposición al menos tres aviones de gran porte -en relación con “los vuelos de la muerte”, que se utilizaron para arrojar opositores secuestrados al mar- “es importante construir una contextualización” de la presencia de esas maquinas allí.
El coordinador del ANM reveló que hablaron con Abuelas de Plaza de mayo; y asesores del ministerio de Defensa, para poder relevar información. También requirieron apoyo de universidades, como la de Gral. Sarmiento. E investigaron, entre vecinos de la zona, “cómo era vivir cerca de la mayor guarnición militar del país”.
R. Tizón señaló que también trataron de conocer otros momentos de la guarnición, pues en definitiva hubo golpes en más de 50 años del siglo XX, pero no en todo momento, entonces era interesante conocer que pasaba allí cuando no había dictadura. La complejidad de esa lugar. “Ver e investigar el pasado nos permite también pensar en el futuro”, señaló R. Tizón.
R. Tizón valoró la posibilidad de editar las cinco publicaciones con el recorrido histórico de Campo de Mayo. También de una manera contextualizada. Y aclaró que la tarea encarada por el equipo de ANM “no es una respuesta definitiva” sobre la guarnición militar sino “tratar de establecer una base de conocimientos que sirva para la memoria”.
Testimonios
La experta Balé se refirió a los cuadernillos donde se da cuenta de los diferentes testimonios a sobrevivientes y familiares de víctimas del terrorismo de Estado que se tomaron en el marco de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas CONADEP, EN 1983. Y en el contexto de los juicios a las juntas militares golpistas.
Balé explicó que por ser los primeros testimonios existentes “nos permitieron conocer cómo era la sociedad en 1985, 1986, que en definitiva fue la que empezó a desenmascarar el plan de exterminio de opositores (…) Y eso no es solamente el testimonio individual de una persona. Nos da la posibilidad de conocer la conformación de nuestra memoria colectiva”.
En esta línea Balé relató que hablaron con familiares y sobrevivientes (Cuadernillo Nº ·3) -nombró a Juan Carlos Scarpati, Iris Avellaneda- no desde la perspectiva de un juez que busca precisiones de fechas, lugares y otras. Sino para obtener impresiones visuales, indicios, reconocimientos de lugares a través de objetos, sonidos, para dar cuenta de lo sucedido.
La experta señaló que también buscaban “ver la relación entre los testimonios -que buscaban sacar a la luz la represión clandestina- y quienes escuchaban en la sociedad esos testimonios”. “Nos preguntamos -explicó Balé- cómo contarle a la sociedad que esto pasó; y que además era un plan sistematizado de exterminio”
Servicio Militar
Ayala Tomasini, finalmente, se refirió a la experiencia de los conscriptos en Campo de Mayo (Cuadernillo Nº 4). Aquí la experta explicó que analizaron testimonios tomados por la CONADEP y en diversas declaraciones en la secretaria de derechos Humanos. El equipo del ANM buscaba investigar la situación de quienes hacían el servicio militar obligatorio.
Por caso, Ayala Tomasini especificó que trataron de conocer “¿Cómo llegaron los testigos a esa información?”. También buscaron como era la relación de los conscriptos con sus superiores y su compañeros. Si era lo mismo estar en cada destino que se asignaba. Todo esto con la mira en “recomponer utilizaban los conscriptos ese espacio”, Campo de Mayo.
En definitiva, se buscaba analizar cómo fue la experiencia de servicio militar obligatorio en ese lugar, durante la última dictadura. Tras la exposición de Ayala Tomasini, hubo un espacio para preguntas. Al iniciarse la charla se habían leído gran número de adhesiones. Y los organismos de derechos humanos presentes renovaron allí su compromiso por “memoria, verdad y justicia”.
Dejar una respuesta