Por segundo año consecutivo, el municipio que gobierna la intendenta, Soledad Martínez, obtuvo el primer puesto en el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), elaborado por la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA. Aunque el estudio según su propia evaluación “no implica un juicio de valor sobre las gestiones de las ciudades involucradas”, sin duda da la pauta del dinamismo de los municipios, dentro de la complejidad que implica la gobernanza en la actualidad argentina.
Vicente López volvió a posicionarse como el municipio con mayor evaluación del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), Este año el índicador elaborado por la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA sumó siete comunas respecto a 2025. Y pese a la heterogeneidad de los distritos, no deja de ser un signo del dinamismo de las gestiones.
Respecto a 2025, informó una comunicación municipal, el distrito gobernado por Soledad Martínez subió su puntuación, asimismo, de 3,39 a 3,78 sobre 5 posibles en 2026, por arriba de un promedio general de 2,59 puntos, tomados los 31 distritos. Lo siguieron Tres de Febrero (3,55), Escobar (3,35), San Isidro (3,31) y San Miguel (3,11).
El caso de San Isidro es notable, pues en otras mediciones de gestión el intendente Ramón Lanús suele aparecer con bajo índice positivo (CB consultora) entre la vecindad. Sin duda, tales circunstancias dan cuenta de la complejidad de la política, y el error muy común de creer que los números son instrumentos definitivos o definitorios para predecir resultados.
31 municipios
En esta edición, el relevamiento se amplió de 24 a 31 municipios del AMBA, con la incorporación de Pilar, Escobar, General Rodríguez, Marcos Paz, también Presidente Perón, San Vicente y Cañuelas. Vicente López mantuvo el primer lugar, mejoró sus resultados en las cinco áreas analizadas, y encabezó el primer puesto en cuatro.
El Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC) de Económicas, informó Vicente López –que además difundió un PDF del estudio-, se basa en una escala diseñada para evaluar de manera cuantitativa y cualitativa “un diagnóstico de cada uno de los 31 municipios, para entender sus puntos fuertes, sus debilidades y sus prioridades”.
El índice, entonces, se construye como herramienta “para trazar estrategias de políticas públicas innovadoras (o repensar algunas ya implementadas) hacia las cuales volcar los recursos de las ciudades”. Y, aunque es posible numéricamente, el estudio señala específicamente que no es útil para establecer comparaciones entre municipios
Vicente López alcanzó el primer puesto en cuatro dimensiones: política-institucional, sociedad, tecnología e infraestructura y desarrollo económico (esta última, aclaró el municipio, compartida con Tres de Febrero). En total, solo 5 municipios superaron los tres puntos en la clasificación general, destacó el informe municipal.
Las dimensiones
Sobre eso, destacó también la evaluación municipal del informe, se registró un aumento positivo en la dimensión de “sociedad”. La cual contempla aspectos sobre educación, cultura, seguridad, empleo y tratamiento del espacio público. *Vicente López pasó de 3,13 a 3,88 puntos* en 2026, obteniendo la calificación más alta entre los evaluados.
Siguieron al distrito de Martínez, entonces, Tres de Febrero (3,46), Escobar (3,32) y San Miguel (3,24). Vicente López también mostró una mejora significativa en desarrollo económico –los municipios con la gestión Milei deben hacerse cargo de temas impensados- donde pasó de 3,07 a 3,72 puntos compartiendo el primer lugar con Tres de Febrero.
En el eje de *tecnología e infraestructura* también logró una mejoría, con “4 puntos”. En esta dimensión se consideraron ítems como cobertura de servicios públicos, conectividad e incorporación de herramientas tecnológicas a la gestión municipal. A continuación, se posicionaron Escobar y San Isidro, ambos con 3,77 puntos, y Tres de Febrero con 3,62.
El distrito también encabezó con *4,03 puntos* la terna de “política institucional”. El cual evalúa la capacidad de gestión y transparencia de la administración en materia de participación ciudadana, planificación urbana e innovación. Detrás se ubicaron Tres de Febrero (3,52), San Miguel (3,48) y San Isidro (3,34).
Ese ítem también es un llamado de atención a la política. Varios espacios y organizaciones sociales y políticas del distrito critican el funcionamiento del Concejo Deliberante, donde el oficialismo elude los debates de interés. Un caso típico es la falta de consenso para renovar autoridades de la Defensoría del Pueblo, una institución ejemplar del municipio.
Las fortalezas de Vicente López
En cuanto a la dimensión de “medio ambiente”, Vicente López también “mejoró su desempeño al pasar de 3,10 a 3,29 puntos”, informaron. Esta categoría analiza políticas de sostenibilidad urbana, movilidad, eficiencia energética y gestión de residuos. Esta dimensión registró el promedio más bajo entre los 31 municipios, con 2,32 puntos.
Entre las fortalezas de Vicente López, destacó el municipio, el informe observó la amplia cobertura de los servicios públicos en sus nueve localidades. Pòr caso, el alumbrado público 100% led, el desarrollo de políticas sociales propias y la articulación con otros sectores a través de convenios y alianzas estratégicas con organismos y empresas.
“Las fortalezas y los desafíos que se presentan” para cada uno de los municipios, señala el propio informe, son ilustrativos y no agotan el análisis: pueden existir otros de igual o mayor importancia”. Sin duda, el IGEC muestra un camino y ofrece perspectivas, con la ausencia del Estado nacional, en políticas útiles, y las limitaciones provinciales en la crisis.
Dejar una respuesta