La candidata Silvia Lospennato lo iba a usar en la campaña legislativa de la CABA, donde su partido, el PRO, va tercero, según las encuestas. Y el ultraconservador Milei se ahorraba un potencial candidato/a a futuro. El Senado rechazó la llamada “ficha limpia”, un proyecto que sancionaba -sin que la Justicia dicte la culpabilidad con sentencia firme- a candidatos a cargos públicos con condenas por delitos contra la administración pública confirmadas solo en segunda instancia. En febrero último lo había aprobado la cámara baja.
Por 36 a 35 votos, el Senado nacional rechazó la llamada “ficha limpia”. Un proyecto de ley que sancionaba a candidatos a puestos políticos sin sentencia firme. El Poder Ejecutivo lo impulsaba: Pero para expertos en derecho, como el caso el abogado, Juan José Prado, se trataba de “humo electoral” e “inconstitucional”
Prado, ex presidente de la Asociación de Abogados de Buenos Aires AABA, en una columna para Denorteanorte.com (ir con un click) señalaba cuando el proyecto obtuvo el visto bueno de la cámara baja, en febrero último, que iba a contramano del artículo 66, capítulo tercero, de la Constitución Nacional.
Pues es el artículo 66 de la actual Constitución Nacional es el que “rige para corregir conductas” de sus miembros. Por eso lo hecho es puro humo y solo pretendió denostar a la ex presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner». El comentario viene al caso pues muchos señalan que se buscaba neutarlizar a CFK.
Retroactividad
Prado, además advertía que hay algo básico: “las leyes no son retroactivas”. Entonces para el experto “si se se aprueba (…) no abarcará casos de antes de su sanción como (…) la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner”. Y se preguntaba que pasaría si la Corte Suprema determinaba una inocencia.
El abogado planteaba que la Corte Suprema de Justicia puede tratar, en tercera y última instancia un caso, y concluir en que el acusado/a es inocente “¿Quien se hace cargo de la exclusión? ¿Milei? Así de torpe es el proyecto pero hay más. Se refiere a candidatos acusados por “corrupción” pero no por delitos como homicidio, narcotráfico, terrorismo”.
Es que el rechazado proyecto, determinaba que no era necesario que la condena de una persona esté firme. Bastaba con que tenga una confirmación de un tribunal superior. El Ejecutivo, en el que mando al Congreso establecía que esa supuesta condena debía confirmarse antes del 31-12 del año anterior a las elecciones.
Los diputados, sin embargo, no tomaron ni ese requisito. Lo cierto es que no pocos decían que el proyecto llevaba el nombre y apellido de Cristina Fernandez de kirchner. Prado, antes de este rechazo, señalaba que una ley como la propuesta necesitaba una reforma constitucional. Pero todo eso ya es historia.
Gustavo Camps
Dejar una respuesta